Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
20.4.2024 | Svátek má Marcela
Diskuse k článku
POLITIKA: Může radní sponzorovat?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Ryba 1.1.2006 21:13Politici a novináři jsou v průměru stejně škodliví. Když se mezi sebou perou, můžu z toho mít já jako občan jenom užitek. Tak ať si dopřejou. |
|
|
gonzales 1.1.2006 18:00pan radní Ta reakce je sice krásná, ale čekal bych, že v ní pan radní vše vysvětlí. Místo toho jen hystericky plácá nesmysly. Takže jinak: ať si prosím představí, že jsem jeho volič a že chci od něj odpověď na stejnou otázku, jakou mu položila MF DNES. Taky mi vzkáže, že mi do toho nic není? |
|
|
ziralek 1.1.2006 18:05Re: pan radní naivko spis te posle nekam. |
|
|
Yarda 1.1.2006 12:35Nejsem z Brna a nevim wo co go. Ale ze vztekle reakce pana radniho/podnikatele se domnivam, ze mu nekdo slapnul na kuri oko. |
|
|
Kadlus 1.1.2006 11:21Dodatek Můj osobní dojem : Kdysi rozhodovaly sekretariáty KSČ(na všech úrovních a o všem), dnes podobně vystupují naši volení zástupci- stranickost nade vše.Co na tom, že jde o dobrou věc, ale navrhli jí političtí protivníci- smeteme to.Tak se nám ( a dobře nám tak), opět z řady volených zástupců stávají "panáčkující pejsci"(někdy jde o hodně tučnou - rozuměj ještě málo obranou -kost.Bohužel, v jiné formě je to u nás téměř ve všech oborech lidské činnost.Omlouvám se tímto všem, kteří ani v koutku duše nezapochybují o tom, že do této "panáčkující kategorie" nepatří. PS : Já UŽ můžu, jsem (ne)spokojený důchodce. |
|
|
Kadlus 1.1.2006 11:12EU Pro informaci : Pokud získáte peníze z fondů EU, je od Vás přímo požadováno umístit její logo,často i s dodatkem, že se EU na financování podílela.Doporučuji( obecně)některým " také investigativním" novinářům zavolat do Bruselu-pak zveřejnit odpověď.Předpokládám, že narazí na slušného úředníka,který jí nedoporučí seznamit její vstup do zažívací ho traktu s jeho koncovým.Neznám konkretní poměry v Brně, ale pokud chce být tisk ( potažmo media obecně) 7 velmocí,tak být velmocí obecně zakládá některé povinnosti, více jak 100% profesionalitou počínaje a zdravou mírou slušnosti konče.Bohužel , zatí jsme v demokracii nedospěli do situace,kdy si mohu vybrat informaci z media,jehož důvěryhodnost se blíží 100%.Viz informace o tom, že BBC "NEPOVAŽUJE" ČTK za důvěryhodný zdroj.Principielně : od února by měla media prověřovat všechny modrooké,se zvláštním zaměřením na blondýnky(natož, pokud zveřejní svoje vdavekchtivé přání s fotkou na Netu); v srpnu "proklepneme " všechny,co podnikají, nejsou na pracáku a mají více jak 1 dítě atd...Bohužel, my jsme ti blbci,kteří si pak tisk tohoto druhu koupí a zaplatí majiteli-potažmo novinářům příjmy z reklamy. PF v roce 2006 a pro lidi dobré vůle i na řadu let dalších. JK senior. |
|
|
PetrN 31.12.2005 20:10Pan Paulczynski Je to naprosto jednoduché. Pan Paulczynski - podnikatel ať dál podniká a zaměstnává lidi, přeji muhodně štěstí (ač, jsa z Brna, i na pana P. - podnikatele mám názor dosti nelichotivý). Pan Paulczynski - náměstek primátora - ať táhne do prdele! |
|
|
D.P. 1.1.2006 12:47Re: Pan Paulczynski Proč by měl? Protože je podmikatel? |
|
|
PetrN 1.1.2006 14:40Re: Re: Pan Paulczynski To určitě ne. Jde spíš o způsob, kterým pan P. vykonává svoji funkci - včetně výhrůžek úředníkům - např. v "kause" hotel na Špilberku. O propojenosti ODS kliky na brněnské radnici s vybranými, především stavebními, firmami vč. všech znaků klientelismu a korupce nemluvě. A nemluvě též o aroganci pana P. a jeho zálibě v kilech zlata kolem krku a na prstech (ale to už je jenom čistě osobní - myslím si, že vypadat jako veksláků a cikánských baronů král se s funkcí náměstka primátora druhého největšího města v ČR neslučuje)... |
|
|
IS 31.12.2005 20:05Trestní oznámení za žádost o informace Před časem prošlo tiskem, že v Brně si zastupitel magistrátu z opoziční strany vysloužil tresní oznámení, které na něho podal úředník magistrátu, považující za krádež jednání zastupitele, jenž si údaje okopíroval. Bývalý primátor Petr Duchoň dokonce naléhal na brněnskou redakci MF Dnes, aby omezila publikování některých údajů. Konec konců SNIP vede bývalý nomeklaturní kádr KSČ Morávek. |
|
|
Pumpescu 31.12.2005 16:28A proč si sakra zadáváte reklamu, když ste takovej tajnůstkář? To je řevu, pane radní, místo jedný slušný odpovědi. Tak co ste pro město teda udělal? Já myslel že normální podnikatel by se dobročinností ještě rád pochlubil. Proto si na ten plakát přece reklamu dáváte, aby se o vás mluvilo ne? |
|
|
franta 31.12.2005 14:04soudruhu janaboku S tím, "že p. Paulczynski poskytl své peníze z pozice podnikatele, nikoliv radního, je čistě jeho věc..." naprosto souhlasím.
Jako radní (zdůrazňuji JAKO RADNÍ, tedy volený funkcionář) by ale měl na požádání poskytnout veřejnosti informace o tom, které firmy a jak se zasloužily o to, že se jejich logo objevilo na oficiálních plakátech radnice. A to se týká VŠECH firem, tedy i té jeho. A pokud to neví, odkázat novináře na osobu, oddělení, odbor a pod. kde je možno tyto informace dostat.
|
|
|
Svoboda 31.12.2005 12:43O co jde, žádná křeč. U nás na radnici uhradili ( dobrovolně prosím) vedoucí pracovníci úřadu - strarostka a spol. cizí pohlédávku ve výši 23 tis. Kč. za neplatičem nájemného a to jen proto, že zanedbali kontrolu nad svěřenými finančními prostředky. A zastupitelstvu pak předložoli návrh na odepsání příslušenství pohledávky za 128 tis. Kč Myslíte si, že tam přišla nějaká novinářka se jen optat co se to tam děje? Ani náhodou! To si musíte pane radní obšlápnout reedakce i novináře, aby na vás něco nevyšlo ven. |
|
|
janabok 31.12.2005 12:10soudruhu franto, to, že p. Paulczynski poskytl své peníze z pozice podnikatele, nikoliv radního, je čistě jeho věc...
proto je naprosto pochopitelné, že onu novinářku poslal do prdele...
pochopil? ...
rozumím tomu, že pro vás je podezřelý každý, kdo se živí sám a nestojí na pracáku nebo ve frontě na dávky...
|
|
|
Ifča 31.12.2005 15:31Re: soudruhu franto, Nicméně jsem měla pocit, že novinářka právě měla podezření, že si tam to logo domluvil jako radní přímo. Tedy že žádné peníze neposkytl a dostal reklamu, za kterou ostatní museli zaplatit. Což se snad dalo jednoduchou přímou odpovědí vyvrátit.. (Nebo taky ne, osobně jsem se s totálním překroucením skutečnosti v novinách setkala jednou ... a docela mi to stačilo.) |
|
|
franta 31.12.2005 11:27Komentáře příznivců ODS svědčí jen o jednom: Se svou duševní omezeností nepochopili, že předmětem kritiky nebyl pan Petr Paulczynski - podnikatel, ale pan Petr Paulczynski - radní. Jako podnikatel ať si dělá v mezích zákonů co chce a rovněž své peníze ať utrácí jak chce. Jako radní by měl respektovat právo občanů na informace. |
|
|
František 31.12.2005 9:54Jak na ně. Neschopnost, závist a nenávist jsou vlastnosti v české kotlině dobře zabydlené. Pan Dr. Plzák v jedné své knize ( Hra o lidské štěstí ) popisuje modelové příklady řešení. Pokud někdo pátrá ve vašich privátních podnikatelských aktivitách, odpovězte že na všechno jste si poctivě nakradl a natuneloval. Toto sdělení doplňte radou, že až jmenovaný (á) najde dost důkazů, je jeho občanskou poviností podat trestní oznámení a přidejte, že tam na to máte svého referenta již od dob reálného socialismu, kdy jste se neoprávněně obohacoval. Dotyčného tak zabavíte na dost dlouho a když nic kloudného nevyšťourá, najde si jinou oběť. |
|
|
D.K 31.12.2005 8:21M.F Paní redaktorka asin neví,že vězšina členů zastupitelstva tuto činnost vykonáva bezplatně a samozřejmě musí živit sebe i rodinunějakou prací,která nemá s výkonem jeho funkce cokoliv společného.Myslým,že je jen dobře když má tento poslanec dobré finanční zajištění-pak není vystaven pokušení nějak si přilepšit.Bohužel komunistická výchova je u nás tak vžitá,že každý kdo dokáže podnikat aje úspěšný je podezřelý a toho báječně využívají někteří novináři vzláště když se to týká člena ODS.Ta nejhorší lidská vlastnost - závist je přeci báječný spojenec vboji proti ODS.TO komunisté vědí moc dobře a díky tomu se vždy dostanou k moci. |
|
|
Kadlík 31.12.2005 9:49Re: M.F V hodinách češtiny nás učili,že si námi psaný text máme po sobě přečíst.Učiňte tak a pak se oznámkujte.Já bych to hodnotil po stránce gramatické tak na čtyři. |
|
|
Lubomír Ptáček 31.12.2005 10:37Re: Re: M.F Kdeže na čtyři, čistá pětka to je. |
|
|
Vlasta(on) 31.12.2005 15:25Re: Re: Re: M.F A co takhle fešáci, hodnotit obsah a ne formu, co? Ale to by chtělo trochu přirozeného intelektu. |
|
|
olddog 31.12.2005 19:20Re: Re: Re: Re: M.F Vlasticko z ODS ,ale ten obsah je jeste horsi /asi tak na -6/ nez forma. |
|
|
Netvor 2.1.2006 16:48Re: M.F MYSLÍM, že opakování základu českého jazyka by neuškodilo |
|
|
Jeremias 31.12.2005 7:12Pochopitelna, ale nevhodna reakce Pane radni, rozumim Vasi podrazdenosti, ale to, co predvadite, je iracionalni a nevede k uspechu. City stranou, zapomente, co si myslite o novinarce a novinach, napocitejte do deseti a jednoduse napiste: Dne toho a toho poskytla firma ta a ta tuto castku. Vse je radne zauctovano a doklad je k nahlednuti v urednich hodinach v kancelari c. ....
Je to jediny zpusob, jak tuhle hru se cti vyhrat. Vsechny ostatni varianty Vas cini podezrelym, bez ohledu na to, jak to ve skutecnosti je.
|
|
|
Ostrich 31.12.2005 0:51A co by se stalo, kdybyste redaktorce odpověděl po pravdě? Když se tisk zeptá veřejného činitele, měl by normálně po pravdě odpovědět: Ano, naše rodinná firma tam má logo, protože dala na tuto akci tolik a tolik peněz, stejně jako ostatní, pokud se na to chcete podívat, pojďte, najdeme vám doklady, smlouvu, fakturu, platbu. Je sice pravda, že mne tím zdržujete a otravujete, ale co se dá dělat, služba veřejnosti je holt služba, dopadá na celou rodinu.
Pokud je někdo citlivý na soukromí, což chápu, do politiky by se asi pouštět neměl. Jenže na druhou stranu, pokud budou v politice jen takoví Rathové s hroší kůží, potěš nás pámbu.
|
|
|
Pepa Svoboda 31.12.2005 12:29Re: A co by se stalo, kdybyste redaktorce odpověděl po pravdě? Máte sice pravdu, ale co by se stalo, kdyby si to nejdříve ctěná paní redaktorka vše ověřila! Určitě by jí na radnici vyhověli.Některým elévům novinářského řemesla neoschl ještě sopel (česky snopl) pod nosem,ale chytrostí nad světem špatna a závisti přímo vynikají. Běda,aby pan radní přece jenom něco nespáchal a tak třeba jen prevetivně buch si do něho. Kdo neskusil, ten neuvěří. A tak člověče chceš-li vstoupit jen do té nejnižší politiky, zruš firmu, zavrhni manželku i přátelé, odstup od svých dětí a možná se dočkáš obecné pochvaly nad svými skutky pro občanskou veřejnost. V opačném případě jsi stále podezřelý!
A nad tou snůškou sprostot a urážek dělá deštník tiskový zákon a běda každému,kdo by jen slabě zavadil o jeho pelerínu.
|
|
|
gonzales 1.1.2006 18:04Re: Re: A co by se stalo, kdybyste redaktorce odpověděl po pravdě? A není lepší, když redaktorka rovnou zavolá panu radnímu? A ten řekne: dal jsem tolik a tolik a všechno je jasné. Podle mě jednala správně. |
|
|
drak 1.1.2006 21:52Re: A co by se stalo, kdybyste redaktorce odpověděl po pravdě? To je i můj názor. I kdyby mi dotyčná redaktorka byla sebeméně sympatická, tak jsem-li na jedné straně veřejný činitel a na druhé podnikatel, respektive s podnikatelem spřízněn, je tu minimálně morální povinnost otázku zodpovědět. Nicméně povšimněte si toho, že redakce odmítla uveřejnit reakci na článek, to rovněž není v pořádku. |
|
|
mol 31.12.2005 0:30no vidíte Vy jste nepochopil smysl článku v MF Dnes, já jsem zase nepochopil, smysl téhle odpovědi. Ale pochopil jsem, že pro tu akci děláte něco strašně tajného, když nám to nechcete říct. Že se novinář pídí po tom, čím si soukromá firma vysloužila propagaci na materiálech radnice mi, světe div se, přijde normální. |
|
|
68 31.12.2005 5:13Re: no vidíte No dobře, mole. V podstatě ale, „jen at se ty soukromníci tady moc neroztahujou“! Že jo, mole? Jakmile se taková investigativní slečna, nebo mládenec voptají, tak už tak nějak ze zákona, nebo z morální povinosti, je třeba prostě „roll over soukromníče! A slušně nám odpovídej na otázky.“ (Jo, vím že ten pán je momentálně také na radnici. No a co? Jen at se tem soudružkám nedá tak lehce. Dobře dělá.) |
