Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
17.5.2024 | Svátek má Aneta
Diskuse k článku
POLITIKA: Antimonopolní úřad v režii ČSSD
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
pertinax 1.3.2006 21:14kdo vymete ten chlívek? Odpověď je přeci nasnadě - Jiřík a jeho Garda. Protože za většinou toho hnoje stojí jeho "strana a vláda" rozumí problémům nejlépe a je tedy v nejlepší pozici ten chlívek vymést (pod koberec).
Volte proto ČSSD nebo KSČM. Tato koalice se již postará o to, aby se o problémech o kterých autor příspěvku píše, nikdo nedozvěděl. Ony se i noviny, televize, umělci, atd. přizpůsobí, až jim půjde o chleba a budou přicmrdávat jako před 1989. No a potom, až problémy nebudou vidět, budeme všichni křičet jak jsou císařovy nové šaty překrásné.
|
|
|
Smart 1.3.2006 17:22Ubohý pan Ciprys. podezírat Pecinu z konání na pol. objednávku je dost trapné. Pecina není členem žádné pol. strany. Navíc měl podporu i Klause. Je to jen další z konspiračních a zaručených teorií ve stylu směnka od Krejčíře, úplatek na MZ atd.Klasická špinavá práce LN ve stínu MF Dnes.
|
|
|
ciprys 1.3.2006 17:55Re: Ubohý pan Ciprys. a) To, že není členem žádné strany, neznamená, že je nezávislý. Každý je závislý na svém chlebodárci.
b) Všechny kontrolní funkce by měly být ze zákona svěřeny opozici.
c) Pecina neměl vystupovat s tím v televizi s tím, že úřad zvažuje zahájení řízení. Buď měl, když už má tak rád obrazovku, vystoupit s tím, že zahajuje řízení nebo že podnět odložil. Pouze tím přilil olej do ohně.
d) žádné konspirace zde nejsou, je to pouze můj dojem (jak jsem uvedl) a z diskuze je patrné, že nejsem sám
|
|
|
Thyronx 1.3.2006 23:14Re: Ubohý pan Smart Coz takhle zazalovat ony Nemocnice ze okradaji distributory a naridit jim soudem OKAMZITE vyrovnani dluhu do koruny? Na to nahodou v socialiste vlade Paroubka nemate Urad? |
|
|
Jiři Paroubek 1.3.2006 15:53Pecino, honem domů nebav se s nima, ještě nemáš hotový úkoly ! |
|
|
www racek 1.3.2006 15:05takže, abych se opakoval, pane pecina 1. pokud jste pan pecina, neměl byste dávat takováto stanoviska. na to nemáte jako jeden z nejvyšších státních úředníků právo. neb jste šetření neuzavřel a jako soukromá osoba se znalostmi získnými ve státním úřadě už vůbec ne.
2. máte pochopitelně plnou pravdu.
3. nejste pan pecina.
|
|
|
Ladislav N. 1.3.2006 16:26Re: Zákon č. 143/2001 Sb. o ochraně hospodářské soutěže Racku, dokázal byste s pomocí Zákona č. 143/2001 Sb. o ochraně hospodářské soutěže stanovit, do jaké činnosti a podle kterého paragrafu zákona byste zařadil společné odmítnutí dodávek léků předluženým nemocnicím distributory ze sdružení AVEL ? Už jsem se ptal jednou vašich kolegů (Slava a Josef), ale oni zarytě mlčí.
Děkuji za kvalifikovanou odpověď.
|
|
|
Kantor 1.3.2006 16:52Re: Re: Zákon č. 143/2001 Sb. o ochraně hospodářské soutěže No jo, může si ta nemocnice vybrat každej měsíc jiného dodavatele v rámci volné soutěže? |
|
|
JJ 1.3.2006 19:05Re: Re: Re: Zákon č. 143/2001 Sb. o ochraně hospodářské soutěže Muze, pokud vzdy udela vyberove rizeni. A to, ze nekomu dluzi, toto velmi komplikuje. |
|
|
holka modrooka 1.3.2006 14:55antimonopolni urad v rezii KSCSSD zadam, aby antimonopolni urad pod vedenim KSCSSD zakrocil, protoze mi ve vsech resturacich a ve stejny den odmitli dat pivo na dluh |
|
|
* 1.3.2006 14:38Jeste vas to bude mrzet 26. 4. 2005 Slavnostní představení nadzvukového letounu JAS-39 Gripen na vojenské letecké základně v Čáslavi |
|
|
* 1.3.2006 14:38Re: Jeste vas to bude mrzet http://wtd.vlada.cz/tiskove/tiskove_fotogalerie.htm |
|
|
* 1.3.2006 14:32ZAPOMNEL JSEM NA PSYCHOPATA OTYLE TLAMY a PSYCHOPAT
Dnes není situace vážná jen z pohledu finanční rovnováhy systému, ale roste její význam jako politikum před blížícími se volbami. I z tohoto důvodu Vás žádám o pomoc a osobní schůzku na toto téma.
ODBORNIK RATH
|
|
|
AS 1.3.2006 14:16Vážený pane pecino, První novinová společnost a.s. má monopol na distribuci tisku.Diktuje si marže a tím se podílí na likvidaci drobných živnostníků.Řekněte prosím jak je to možné a zda,nebo kdy se to změní.Děkuji. |
|
|
Jura Jurax 1.3.2006 12:44A úplně nejvíc se mi na této a podobných diskuzích líbí, jak se zdůrazňuje, že, lékaři a lékarníci, jakož i distributoři léků to nedělají ani tak kvůlivá pacientům, leč prioritně pro prachy.
Předpokládám, že všichni ostatní - pokud ovšem pracují - pracují výhradně pro dobro vlasti a blaho svých klientů, žáků či zákazníků a vůbec všeho lidu obecně. A ty peníze, co jim za jejich nezištnou službu zlovolně a přímo násilím vnucují, si béřou jen s krajním sebezapřením a odporem, ustupujíce hrubé síle - a obratem ruky se jich zbavují poukázáním na charitu nebo financování školství a akademie věd.
|
|
|
www racek 1.3.2006 15:07Re: A úplně nejvíc no, právě, zdravotníci vykládají, že to dělají jen pro dobro pacientů ... přičemž pacienti jim částečně věří ... a nebo si myslí, že to dělají pro prachy.
ale nešŤ, znám jednoho, co byl známý gynekolog - amatér. posléze se mu stal koníček povoláním. řídí gynekologickoiu kliniku.
|
|
|
Ladislav N. 1.3.2006 15:12Re: zdravotníci vykládají, že to dělají jen pro dobro pacientů... Uveďte příklad... |
|
|
www racek 1.3.2006 15:26Re: Re: zdravotníci vykládají, že to dělají jen pro dobro pacientů... pacienti jsou v ohrožení ... he he he ... já na txy hesla koukal. |
|
|
Ladislav N. 1.3.2006 16:29Re: Re: Re: zdravotníci vykládají, že to dělají jen pro dobro pacientů... To je ale významově zcela odlišný výrok jiného, který jste uvedl dříve. Máte problém s chápáním čteného textu? |
|
|
Martin Pecina 1.3.2006 12:39Trošičku k věci a ne k emocím. Dovolte abych jako ten "dosazený chytrák a kamarádíček" přidal svůj hlas do diskuse. Je evidentní, že se moc mluví a málo se o případu ví. Každý přece ví, že chudáci distributoři se brání pouze proti neserióznímu postupu svých dlužníků. No a socan Pecina pracuje na objednávku Ratha a Paroubka. Komu by to nebylo jasné, může si to poslechnout v televizi, nebo přečíst v novinách.
Při této svaté válce proti dlužníkům se bohužel opomělo několik faktů. Například to, že všichni ditributoři mají stejné dlužníky a patrně žádné jiné. Čili to, že ve stejný den zastavili dodávky stejným třem (a pouze těmto třem!!) nemocnicím, položili si stejné nebo velmi podobné podmínky pro jejich obnovení (a to nikoli pouze úhradu dluhu, ale i nové podmínky do smluv!!!) a to vše s velkou pompou oznámili médiím byla opravdu jenom náhoda. No to je velmi zajímavé, ba i úsměvné.
Za této situace by měl ÚOHS sedět a říkat "no ono se vlastně nic nestalo". To, že se nám čtyři největší firmy v oboru domluvily je v podstatě v pohodě. Mají přece svá práva!! A to, že po poměrně přátelské domluvě na ÚOHS odmítly svůj koordinovaný postup ukončit a jednat individuálně je v pořádku taky. Proč by měly naslouchat Pecinovi, když mají tak úžasné mediální krytí, že?
Ubezpečuji Vás, že pokud bude úřad podléhat tlakům toho typu jaký je momentálně předváděn v médiích, pak si každá velká firma udělá s českým trhem co bude chtít. Peněz na to mají všichni dost.
S pozdravem Martin Pecina
|
|
|
Jura Jurax 1.3.2006 12:52Re: Trošičku k věci a ne k emocím. Probůh - dlužily ty špitály? Dlužily. Dlužily hodně? Hodně - úhrnem stamilióny. Dlužily dlouho po lhůtě splatnosti? Dost dlouho.
Tak co je krucifix nějakému ouřadu do toho, jak hodlají ty firmy postupovat proti neplatičům (tedy pokud nehodlají jako rostovská mafie uřezávat manažerům těch špitálů prst po prstu každý den, dokud nebude dluh splacen - ale to by patřilo ouřadu jinému)? I kdyby se na tom domlouvaly za dohledu TV kamer a médií - jsou to přece jejich prachy, ne?
|
|
|
JT 1.3.2006 13:30Re: Re: Trošičku k věci a ne k emocím. Vážený pane. Nechápu z čeho usuzujete, že dlužily hodně. To mohu posoudit pouze v případě, že znám objem zakázky. |
|
|
JJ 1.3.2006 13:37Re: Re: Re: Trošičku k věci a ne k emocím. 400 milionu podle Ratha, 2 miliardy podle druhe strany. Pro me je to hodne, pro Vas treba par drobnych.
Pro srovnani, Rath odeprel peci nejvice postizenym pred koncem roku, aby na nich usetril 300 milionu. Kampak se asi podely? A kolik takovych kostlivcu ve zdravotnictvi CSSd stihla nadelat?
Nedivim se, ze jsou jim trnem v oku vyrovnane hospodarici krajske nemocnice. Protoze na nich je videt, kolik na zbytku kradou.
|
|
|
Martin Pecina 1.3.2006 13:56Re: Re: Trošičku k věci a ne k emocím. No jasně. Až se vám domluví benzináři, že benzín bude stát 50 Kč na litr, taky do toho nikomu nic nebude? Jsou to přece jejich peníze, ne? Ubezpečuji všechny, že v obratech a ziscích, které tyto firmy produkují, stovky miliónů nejsou něco závratného. Prostě musím trvat na tom, že sladění obchodní politiky problém je. |
|
|
Ivan Nový 1.3.2006 14:04Pane Pecino, když bude ministerstvo obrany dlužit za benzín u několika firem a ty firmy se dohodonou mu dále nedodávat benzín bude to také kartelová dohoda? |
|
|
JJ 1.3.2006 14:14Mluvite o dvou velmi odlisnych rovinach ochrana hospodarske souteze funguje vsude, ale nevztahuje se spolecny postup veritelu proti neplaticum. Zde navic proti chronickym neplaticum a po krachu jednani.
|
|
|
L 1.3.2006 14:57Re: Re: Re: Trošičku k věci a ne k emocím. A vám opravdu připadá ten příměr s domlouváním o cenách benzínu a s pokusem dostat zaplaceno za něco co někdo odebral a jen nechce zaplatit v pořádku.
Potom se nedivte , že jste jenom Paroubkova rohožka.
|
|
|
Pepa 1.3.2006 12:54Re: Trošičku k věci a ne k emocím. Že by se v ČR děly věci čistě náhodné? Vím, že např. ÚOOÚ (úřad na ochranu osobních údajů napařil OS HOMR 550 000 kč pokuty za to, že zveřejnil zlodějské vyděrače - "sociální nájemníky", jako poslance Křečka, guvrnéra Tůmu a další "opravdové" chudáky. Přesně v těchto intencích kráčíte i Vy Pecino. STÁTNÍ ÚŘADY TADY JSOU JEN PRO OCHRANU STÁTNÍCH ÚŘEDNÍKŮ!!! JDĚTE SE VYCPAT. Kdy konečně ČR ratifikuje Římský Statut z 27. 7. 1998 který právě lidi jako jste Vy může trestně stíhat za zločiny proti lidskosti!!! Budete se dříve či později všichni zodpovídat. |
|
|
rony 1.3.2006 12:58Re: Trošičku k věci a ne k emocím. Tak nám pan Pecina předložil svůj náhled. Má na to zajisté právo, nicméně nám nesdělil nic nového, byť se jeho příspěvek tváří (ale jenom tváří) fundovaně. Uvítal bych, kdyby nám spíš sdělil, na základě čeho (jakého zákona či jeho části) hodlá proti distributorům léčiv zasahovat. Domnívám se, že i v případě, že se dotyčné společnosti domluvily na společném postupu proti dlužníkům, nejedná se o věc hodnou postihu, ale o docela normální reakci na situaci vzniklou činností současného establishmentu, jmenovitě "konfidenta" Ratha. Namísto omluvy, pokusu o dohodu, případně splátkového kalendáře se dočkaly (jak příznačné v této době) osočování a hrozeb ze strany ÚKHS, což se nedá vyložit jinak, než že tento úřad rozhodně není nezávislou organizací a poslušně plní příkazy "táty" Paroubka. |
|
|
občan z kraje města 1.3.2006 13:03co je horší V civilizované zemi je mnohem nebezpečnější, když se jeden věřitel snaží získat výhodu na úkor ostatních. Koordinace jednání věřitelů je tedy určitou pojistkou, která tomu brání. Dlužník by se totiž mohl dohodnout s jedním a ostatním by zůstaly nezaplacené dluhy. Mediální tlak je zcela přirozenou reakcí na nesmyslné chování úřadu. Situace je důsledkem toho, že si stát z těch distributorů udělal proti jejich vůli banky. |
