Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
5.5.2024 | Svátek má Klaudie
Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Léky, lékárníci a nenávist
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
M. Storek 11.3.2006 3:33co znamena "5. stanovit roční strop výdajů za léky u sociálně slabších občanů ???" Nechame je snad pomrit jen proto, ze jsou stari, chudi a nemaji na leky??? Pane poslance za ODS, vzpomente si na svoje rodice ci prarodice, proboha!!!! CO BY PRO DUCHODCE ZNAMENALA VLADA "OSVICENE" ODS?????
Michael Storek
|
|
|
Ladislav N. 11.3.2006 7:57Re: co znamena "5. stanovit roční strop výdajů za léky u sociálně slabších občanů ???" Jak je tomu u vás na Harvardu, resp. v USA? Země neomezených možností a léků zdarma? ;-) |
|
|
IS 12.3.2006 12:31Re: Re: Ladislav N splachovací? ladialev N, M.Štorek patří již k uznávaným vědeckým pracovníkům z oblasti biochemie a rozhodně se vyznačuje kritickým rozumem na rozdíl od vás. Přesto se nelze divit, že mu nemusí být v tom českém ideologickém blábolu s vašimi komentáři, jasné, co se míní těmi nebo oněmi pojmy. Ani mnozí občané zde přímo v centru dění tomu občas nerozumějí.
Budiž příkladem veřejný dopis farmaceutické firmy Pharmos, uvedený i zde na NP, o korupci na ministerstvu zdravotnictví, která ji vedla k zastavení dodávek léků do nemocnic. Nakonec se ukázalo, že se o žádnou korupci ze strany ministerstva nejedná, k osobě, údajně, požadující úplatek se nakonec se nehlásil nikdo, záležitost vyšuměla jako totální fraška. Přestože už z veřejného dopisu Pharmosu přímo vyzařovala absurdnost, neváhal jste hrubě napadat ČSSD a všechny, kdo vyslovili pochybnosti.
Prvděpodobně si ani neuvědomujete, že přeháněním ze sebe děláte obyčejného šaška, kterého stěží lze brát vážně.
|
|
|
Milena 12.3.2006 17:06Re: Re: Re: Ladislav N splachovací? O "kritickém rozumu" pana Štorka lze s úspěchem pochybovat. Jen opravdu velmi zaslepený fanatik plný nenávisti může takto bezmyšlenkovitě vyletět jako "čertík z krabičky" a podezřívat politickou stranu (jakoukoliv, bez ohledu na jeho politické sympatie), ža by to (navíc před volbami) snad mohla myslet tak, jak on to pochopil. |
|
|
pavel 99 12.3.2006 18:09Re: Re: Re: Ladislav N splachovací? "...patří již k uznávaným vědeckým pracovníkům z oblasti..." - od uznávaných vědeckých pracovníků snad v jakémkoliv oboru (kromě oboru PR a demagogie) bych očekával pochopení poměrně jednoduchého textu. |
|
|
Milena 11.3.2006 8:30Re: co znamena "5. stanovit roční strop výdajů za léky u sociálně slabších občanů ???" Proboha, nepište tu o sobě "harvard.edu", když ani nejste schopen pochopit význam psaného textu. Roční strop výdajů za léky u sociálně slabších občanů přece znamená, že pokud u nějakého chronicky nemocného sociálně slabšího člověka by jeho spolúčast na platbách překročila nějakou stanovenou mez (strop), tak by už se na těch platbách nepodílel a vše by za něj hradila pojišťovna. Zatímco jiný člověk, který by onemocněl jen tu a tam sporadicky (a tutíž by jeho roční náklady na léčení nebyly nijak vysoké) , by za ty samé léky připlácet musel.
Teď za asociální sociální demokracie je to tak, že nejvíc připlácejí ti nejslabší. A ti nejvážněji nemocní se nechají chcípnout, zatímco my zdraví máme "zadarmo" i pitomý paralen. Zato se ale z našich kapes sypou miliardy do černých děr, ze kterých pak čerpají své zdroje všelijací rathové, aby si mohli vydržovat hned několik domů a několik žen.
|
|
|
H.K. 11.3.2006 12:49Re: Re: co znamena "5. stanovit roční strop výdajů za léky u sociálně slabších občanů ???" Napsáno naprosto přesně. Tomu musí porozumět každý. |
|
|
xxxx 11.3.2006 13:56Re: Re: co znamena "5. stanovit roční strop výdajů za léky u sociálně slabších občanů ???" tohle musi byt p. Varadinkova, ktera pise hovadinky |
|
|
Jan D. 11.3.2006 17:12Re: Re: co znamena "5. stanovit roční strop výdajů za léky u sociálně slabších občanů ???" spolúčast????? |
|
|
IS 12.3.2006 12:03Re: Re: Milena zapomíná na ODS Milena zapomíná, že "asociální systém ČSSD" založila vláda ODS. |
|
|
Ladislav N. 12.3.2006 13:04Re: Re: Re: Milena zapomíná na ODS Kecáte, nebyla to Marie Terezie? |
|
|
Milena 12.3.2006 17:21Re: Re: Re: Milena zapomíná na ODS kydž už, tak ho založilo "Občanské fórum". A v tehdejší české vládě, ve které reformu zdravotnictví připravil ministr Bojar (později skončil tuším v OH) a která připravila systém zdravoitního pojištění, bylo ovšem více budoucích členů ČSSD (Štěpová, Kořínková...) než budoucích členů ODS (pouze Dyba). Navíc 1.1.1993, kdy reforma najela, se řešily úplně jiné problémy (například rozpad státu...) Socani ale na změnu měli 8 dlouhých poměrně klidných let, byla už tu zkušenost, co se u zdrav. pojišťoven osvědčilo a co ne, a přesto s tím vůbec nic neudělali. A to, co teď vyvádí Rath, nejenže problém neřeší, ale naopak zhoršuje. |
|
|
Milena 11.3.2006 2:21Chacha, Doktore Tak když je v tom podle Vás Rath nevinně, tak co to vlastně ta Klimovičová slibovala za tu inzerci????? Že Rath se s nimi sejde a pak v kategorizační komisi zařídí, aby byl jejich lék hrazen pojišťovnou! Vám to nepřijde divné, že pojišťovna hradí 650 Kč za lék, jehož výrobní náklady jsou méně, než polovina této sumy? Jak je to možné?
To, že z té přemrštěné ceny viníte distributory, svědčí o tom, že jste matematický analfabet, který si ani neumí spočítat primitivní procenta. Distributoři si přece mohli doteď přirazit (a to včetně lékárny) k ceně od výrobce nanejvýš 32%. Oni rozhodně nebyli ti, kdo rozhodují o tom, co a v jaké výši proplácejí pojišťovny. Za tím účelem přece existuje ta kategorizační komise, kde hlavní slovo měl Rath ještě jako předseda ČLK. A Rath se scházel s těmi výrobci léků, kteří platili Klimovičové za inzerci. Vždyť z té nahrávky Klimovičové to jasně vyplývá: výrobce zaplatí milióny Klimovičové, Rath zařídí, aby jeho výrobky proplácela pojišťovna a výrobce si pak v pohodě nasadí přemrštěnou cenu.
Kde asi přišel milionář Rath ke svým milionům? Z platu prezidenta ČLK? Nebo za autorské honoráře, které mu vyplácela Klimovičová za jeho vlastní knihy a články, které mu vydávala rovněž ve svém nakladatelství? Pročpak asi nikdo kromě fyzické osoby David Rath (tedy ani auditor ČLK) nesměl nikdy nahlédnout do jejího účetnictví??????
|
|
|
Ladislav N. 11.3.2006 7:39Re: Klimovičová a "platby bokem".... Model "plateb bokem" zaznamenaný u Klimovičové se nápadně podobá modelu, na který upozornila fa Pharmos při dojednávání dodávek léků (faktury na platby podílu z obratu za léky ve prospěch třetích osob) za účasti lobbisty. A světe zboř se, je stejný, jako u čerstvé korupční aféry, kde (korupční) platby ve prospěch třetích osob lobbista převáděl do kapes zkorumpovaných úředníků... |
|
|
Ladislav N. 10.3.2006 19:58Doktore, vaše "diskusní argumentace" je nepřekonatelná - viz Autor: Doktor IP: 84.42.171.xxx Datum: 02.03.2006 23:21
Zvláště těm, kteří vidí samospásu v podobě volného trhu a modrého ptáka.
Je úplně vaše věc, co si myslíte a jaký systém nakonec zvolíte. Z mého pohledu je to v zásadě taky jedno. Sice v případě realizace Julínkových vizí příjdu o třetinu platu, ale já si dokážu ty peníze obstarat i jinak. Pro sebe, svoji rodinu a úzký okruh blízkých zdravotní péči na vysoké úrovni dokážu zajistit vždycky - není snad obor v medicíně, kde bych neměl známého, či známého svého kamaráda. A stran ostatních - bude mi to upřímně jedno. Schánějte si v případě nemoci léčbu jak budete chtít. Upozorňuji, že již nyní týpky, kteří se snaží dosáhnout výhody a ohánějí se penězi či známostmi vyhazuji středem.
Shrnuto - pokud bude vládnout ODS, pak máte vy jako pacienti smůlu. Budete zcela natvrdo chcípat. A mě osobně to bude dost jedno - protože za toto si skutečně budete moci sami.
|
|
|
pep 10.3.2006 20:07Re: Doktore, vaše "diskusní argumentace" je nepřekonatelná - viz Hergot, co máme říkat my, kteří se starají o své zdraví, netravují s každou bolístkou,chřipku si léčí na úkor dovolené pod heslem "s doktorem trvá týden, bez doktora sedm dnů"? Podívejte se do čekáren, kdo tam sedí!Kolik z těch čekajících doopravdy doktora potřebuje!Kdyby měli zaplatit padesátikorunu za každou návštěvu, co by se asi stalo.... |
|
|
IS 10.3.2006 20:55Re: Re: Ladislav N touži po solidaritě? Ladislav N nejprve urputně brání zásady trhu, že by měl každý starat "za své", všichni s jiným názorem na solidaritu jsou podle něho komunisti - kolektivní rathovská pakáž. A když se tu kdosi ozve, že se bude starat o sebe, tak Ladislabv N roní pokrytecké krokodýlí slzy nad takovou troufalostí, má starost o pacienta. Je to jednoduché, když se láme chléb, nejlépe se ukáže, kdo umí a kdo jen blábolí jako Ladislav N. |
|
|
?? 11.3.2006 11:34Re: Re: Co by se asi stalo: Sebrali by se a šli by drbat před hypermarkt nebo do hospody - jak za rudých bratrů mohli jít k "dochtorovi" kdy chtěli a "zadarmo"! |
|
|
Doktor 10.3.2006 23:07Re: Doktore, vaše "diskusní argumentace" je nepřekonatelná - viz Ladislave, dnes jsem vás chválil za mocný drive, který jsem tak postrádal v minulých dnech. Ale používáním Ctrl C se opět dostáváte z ligy někam do okresního přeboru. Chlapče, chlapče, dochází vám dech. Více invence hochu! Co takhle mě třeba nazvat kosmopolitní plutokratickou židobolševickou sviní. Nebo zapšklým levičáckým tichošlápkem. Prostě něco, co bych mohl ocenit. |
|
|
Ladislav N. 11.3.2006 0:18Re: Re: Doktore, vaše "diskusní argumentace" je nepřekonatelná - viz Není od věci ukázat, jací grázlové jsou shromážděni kolem ministra Ratha a ČSSD. 
|
|
|
IS 11.3.2006 0:30Re: Re: Re: Ladislava N si tyká s Alzheimrem:? Ladislave, odkaz na grázly kolem ministra Ratha jste už uváděl a co se týče ČSSD, tak skromně pomlčujete, že se jedná o Šimonovského (KDU-CSL) ministerstvo dopravy. Samozřejmě Šimonovský vyhlašuje, že svůj resort řídí nadmíru dobře, KDU je čistá jak andělský sníh, za vše může jistě ČSSD. Nějak jste se zamotal, že by stařecké výpadky paměti, kdo je kdo? Vítězství je jisté, hr na komunisté! To jistě nezapomínáte. |
|
|
Ladislav N. / ČTK 11.3.2006 0:43V případu korupce ve státní správě obviněno šest lidí " ... mezi trestně stíhanými jsou i dva úředníci z ministerstva dopravy. "Byla sdělena obvinění pro trestné činy přijímání úplatku a uplácení," uvedl bez upřesnění jmen trestně stíhaných mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Martin Omelka. ...
Podle zdroje ČTK jsou mezi šesti obviněnými administrativní tajemník Státního fondu dopravní infrastruktury (SFDI) Josef Láznička a Ludmila Schwarzová, vedoucí sekretariátu náměstka ministra dopravy Petra Pospíchala z odboru agend řidičů.
Schwarzová a Láznička jsou členy sociální demokracie na Vysočině, Schwarzová ji dokonce reprezentuje v Ústředním výkonném výboru ČSSD. Jejich další působení v řadách sociálních demokratů dnes probíralo i politické grémium ČSSD, jehož členové doporučili, aby vedení kraje co nejdříve jednalo o ukončení členství obou obviněných ve straně. ...
(Komunistická babice "IS" už nedokáže přečíst delší článek ČTK ani do poloviny textu...
 ) |
|
|
jonáš 11.3.2006 1:01Re: V případu korupce ve státní správě obviněno šest lidí Vy fakt musíte bejt těžkej bolševik, když furt píšete rudě -- nebo tak i vidíte? |
|
|
Ladislav N. 11.3.2006 1:25Re: Re: V případu korupce ve státní správě obviněno šest lidí To je pro socialisty jako vy, aby nemohli tvrdit, že korupce vysokých funkcionářů a papalášů ČSSD je něco, o čem ještě nikdy neslyšel a nečetl. ;-) Jsem rád, že ta červená funguje a že jste nepřehlédl to podstatné - obsah textu. :-D |
|
|
jonáš 11.3.2006 10:07Re: Re: Re: V případu korupce ve státní správě obviněno šest lidí Právě že obsah jsem vůbec neviděl, ta barva a forma mě odradila dostatečně předem. Mam radši tapety s klidnějšim vzorem, tyhle jsou jak do bordelu :-p |
|
|
?? 11.3.2006 12:04Re: Re: Re: Re: V případu korupce ve státní správě obviněno šest lidí Jonáši;
dovolím si Vás upozornit, že se tuze mýlíte ! Ladislav N nevidí rudě; on vidí modře! Kromě toho že je samonasírací typ, tak všechno zná, všude byl (někde i víckrát !) a od všeho má klíče. Jeho oborem je medicina + léky; stačí zabrousit i do energetiky a podle výskytu jeho nicku na NP prakticky nespí ! Měl jsem obavy, aby jako "bavič roku" vydržel do voleb. DOKTOR mne ale ubezpečil, že po předchozích slabších dnech opět " perlí" - viz používání červeného tisku -a že vydrží !! Byla by ho škoda; obzvláště pokud se chodíte na NP i bavit jako já...
   |
|
|
H.K. 11.3.2006 12:48Re: Re: V případu korupce ve státní správě obviněno šest lidí Čím víc socialiismu tím víc korupce. Socialismus to má zabudováno v genetickém systému. Čím víc peněz se vybere do státního rozpočtu tím víc darebáků se snaží vybudovat penězovody. Tím víc úředníků je chce přerozdělovat. |
|
|
Milena 10.3.2006 17:44Trefa do černého, Doktore! Doktor někde níže napsal:
Veškeré zbytky sympatií s distriburory léků padly u mne v okamžiku, kdy jsem zjiostil, že antibiotikum ,které normálně stojí 665 korun a pojišťovna hradí 650, dodává firma na základě dohody do nemocniční lékárny za 250 korun. A to se ziskem!!!!
Proč si stěžujete na distributory? Co ti s tím mají společnéhoo? Vždyť oni mají předepsanou maximální povolenou marži. Jestli 32% nebo 29%, to teď ponechme stranou, to cenu cca 600 sníží o 3%, tj. o 18 Kč.
Spíše se ptejme, jak je možné, že pojišťovna hradí 650 Kč u léku, jehož výrobní cena je menší než 250Kč???? Kdo o tom rozhodl? Ne náhodou David Rath v kategorizační komisi? Kolik miliónů asi ten výrobce zaplatil Klimovičové "za inzerci", aby se takovýto lék, vyrobitelný za 250 Kč, proplácel pojišťovnou ve výši 650 Kč?
Neměli bychom hledat ten obrovský tunel právě tady?
|
|
|
IS 10.3.2006 20:57Re: Mileno jste mimo. |
|
|
IS 10.3.2006 21:01Re: Re: Mileno jste mimo. I kdyby Rath při nejlepší snaze probíral výrobními cenami léků, tak by se asi ničím jiným nezabýval, protože jich je tisíce. Máte ale možnost se mu nabídnout na výpomoc místo tančení kankánu.. |
