Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KULTURA: O tvůrčí svobodě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavel 23.4.2006 22:16Souhlas Pane Paulczyňski, souhlasím s Vaším názorem a Rychlíka považuji za zamindrákovaného burana. |
|
|
aida 21.4.2006 13:02Teda Ivane, s Vašimi příspěvky jste mě fakt dostal... |
|
|
Ivan Nový 21.4.2006 13:08No aido, někdy to vypadá, jako já bych tu byl pro divadlo a ne divadlo pro mne. Myslím, že by žádná firma nešla do podobné reklamy, aby si nepoškodila jméno, potencionální klient se o firmu nemusí zajímat zevrubně, a každé eticky sporné chování může odradit. Je třeba se tomu vzepřít? Proč? |
|
|
aida 21.4.2006 19:03Re: No aido, To já nevím, ale Vy asi jo. A říká se potenciální. |
|
|
Ivan Nový 22.4.2006 9:35aido, připouští se oba tvary i potenciální i potencionální :-))) Viz například zde http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/potencionalni. |
|
|
jonáš 22.4.2006 10:37Re: aido, Hmm, a co kdybyste na tý stránce nahlíd do komentářů, stačí hned druhej |
A čo je to taký potencionál, to je nějakej mluvnickej pád co by kdyby 
|
|
Leoš 21.4.2006 11:03Inspirace http://www.informacezbrna.cz/dokumenty/komentare_zastupitele.html |
|
|
aida 21.4.2006 13:03Re: Inspirace Nějak mi to nechodí, nebyl by odkaz přímo na článek? |
|
|
Leoš 21.4.2006 13:52Re: Re: Inspirace |
|
|
aida 21.4.2006 19:04Re: Re: Re: Inspirace Dík, už to chodí. No nazdar. |
|
|
jepice 20.4.2006 19:03jejej - až jsem se lekla, když jsem si přečetla větu v podtitulu na domovské psí stránce, že Provázek klesl tak hluboko, že propaguje nějakého radního... |
|
|
fakír 20.4.2006 16:15Pane radní alespoň vidíte, že dělat ze Špilberku hotel byl unáhlený nápad. Teď se vám hodí. Však on už tam režisér kápne božskou, která reakcionářská buňka za tím stojí. Brněnskou radnici si rozvracet NEDÁME!! A nezapomeňte zakázat na území Brna operetu Polská krev. Je tam postava diplomata, která se vám nápadně podobá. Lidé neumí myslet politicky (to koneckonců dokázali nepochopením geniálního nápadu na stěhování nádraží) a mohli by se nevhodně smát. Vám. |
|
|
Jan 20.4.2006 15:46Já bych to divadlo zakázal, pana režiséra zavřel a Gogola vymyzal |
|
|
Facka 23.4.2006 7:18Re: Já bych to divadlo zakázal, pana režiséra zavřel a Gogola vymyzal Konečně rozumný názor. Přesně tak! Všechny je postřílet. A toho radního pro jistotu taky. Ony je potom ty roupy přejdou, až budou zastřelený. |
|
|
jonáš 20.4.2006 14:22Zdá se že pan Paluczynsky Břetislava Rychlíka též miluje jako osinu v ….kožichu. Takž jsou si kvit -- ovšem ta věta, že divadlo žádného ředitele nepotřebuje, trochu kazí dojem, ta je jak z Tribuny L.P. 1970. |
|
|
Antonín Hrbek 20.4.2006 14:01Protestoval pan radní když divadlo v Dlouhé hrálo loutkovou hru "Standa má problém"? |
|
|
Čumil 20.4.2006 14:13Re: Protestoval pan radní Hm, pane Hrbku, to byl problém nějakých Standů, ale ne pana autora. Divadlo v Dlouhé totiž není v jeho kompetenci... No nic, jak praví Revizor: "Tady je ale tajtrlíků! Tak se mi zdá, / že mě mají za nějakého představitele..." |
|
|
Antonín Hrbek 20.4.2006 14:22Re: Re: Protestoval pan radní Ono jde o to, zda někdo jako politický činitel bojuje obecně za lidská práva a proti nepravostem, nebo se jen ozývá když jde o jeho osobu. Samozřejměm, že divadlo v Dlouhé je především problémem nějakých Standů, ale nepozoroval jsem, že by se na NP rozčilovali. Nakonec tentýž Gogol praví "Nezlob se na zrcadlo, když máš křivou hubu". S pozdravem, ať Vám tím pošpiním pověst. |
|
|
Ivan Nový 20.4.2006 16:59Pane Hrbku, otázka ovšem je, zda není křivé to zrcadlo. |
|
|
jonáš 20.4.2006 18:34Re: Pane Hrbku, To si ti s křivou hubou obvykle namlouvaj |
|
|
Čumil 20.4.2006 18:38Re: Re: Pane Hrbku, Ten Gogol, to je ale sviňa chlap! |
|
|
Ivan Nový 20.4.2006 19:18jonáši, ale kdo je zrcadlo, ten kdo to o sobě prohlašuje? |
|
|
jonáš 21.4.2006 0:16Re: jonáši, To se zeptejte pana radního, ten to bude vědět -- když se v něm vidí. |
|
|
Ivan Nový 21.4.2006 7:51jonáši, máte ve svém uvažování logickou chybu, každý se samozřejmě pozná i v křivém zrcadle, jinak by to nebylo zrcadlo. |
|
|
Lexa 26.4.2006 1:23Re: jonáši, Hraju v tom a debila,HURÄ |
|
|
Čisté svědomí? 20.4.2006 13:46Ta vztahovačnost JE asi oprávněná,pokud nemá čisté svědomí... Člověk s čistým svědomím se nerozčiluje, protože nemá důvod a zveřejněné jméno je i v telefonním seznamu a s adresou.Navíc, lidé , co ho znají si ho nedají do jiné škatulky jen kvůli tomuhle, POKUD JE TO NEOPRÁVNĚNÁ KRITIKA .Čisté svědomi a klidné spaní a žádnou vztahovačnost přeji.Nebo čisté svědomí nemáte ????? |
|
|
Ivan Nový 20.4.2006 13:57Ano, takto uvažoval Berija a Boblik z Edelštatu :-))) Jste v dobré společnosti, jen co je pravda :-)))) |
|
|
Vlali 20.4.2006 13:16jen houšť Vážený pane doporučuji otisknout v regionálním Tisku, to zvýší návštěvnost zvýší tak, že nebude třeba dotací a ušetříte (jako radnice). Pak si připište zásluhy a spláchněte se. Urážka starostenské nohy tak nějak to zní (to je z Rumcajze pro neznalé). |
|
|
Čumil 20.4.2006 10:46Hm, ještě drobný detail - nezńám plakáty, ale na tiskovém materiálu DHNP k premiéře stojí zcela jasně: Nikolaj Vasilijevič Gogol: Revizor aneb Dobčinskij, Bobčinskij a Paulčinskij. Nepřivastňuje si náhodou pan autor něco, co mu nepatří? |
|
|
Ivan Nový 20.4.2006 12:39Čumile, nadčasovost není ve jménech a pochybuji, že původní předloha obsahuje tato jména. |
