Při čtení našeho tisku občas člověk nevychází z údivu. Takže zrovna včera jsem si přečetl poměrně dlouhou úvahu v Hospodářských novinách, kde známý Miloš Čermák lkal nad tím, jak kdekdo, i ten drzý nový senátor Töpfer požaduje, aby byli novináři plně zodpovědní za to, co kde prohlašují a tím také vlastně vyvádí. Jak jinak, novinář Čermák je proti. Novináři mohou všechno. Spíš tedy „fšecko“, podle onoho starého fóru. Nic proti názoru pana Čermáka proti omezování novinářů. Ani já nemám rád cenzuru v novinách a obávám se i té, co je původně vedena dobrými úmysly. Ale cenzura a veřejné vykřikování lživých a nebo psaní článků obdivujících různé diktatury, to jsou různé věci. Zvláště v zemi, kde většina obyvatel v diktatuře ještě osobně žila.

Protože neexistuje, jak se zdá, žádná kontrola - tedy vnitřní - toho co novináři píší, myslím kontrola z hlediska slušnosti a oddělení naprostých blbostí od faktů, něco by se s tím asi mělo dělat. Hlavně ovšem v redakcích.

To, že začínají čeští novináři blábolit idiotské nesmysly více než je zdrávo, například ve vztahu k muslimům, ukázal hned na té samé stránce HN pan Adam Černý v článku pod titulkem: „Válka v zastoupení“. Píše se v něm o současných událostech v Somálsku. Po delirických výkřicích o zájmech „amerického imperialismu“ a jeho zájmech končí dotyčný: „Somálčané islamistickou vládu vítali, protože po chaosu a násilí přinesla alespoň nějaké zákony.“

To je „mišlenka“! Podle tohoto mustru bylo vlastně pozitivní, když Němci vítali Hitlera, protože přinesl „pořádek“. Že vyvolal druhou světovou válku a chtěl vyvraždit Židy, Cikány, Slovany a další nepohodlné, toť jistě maličkost. Také Maa a Pol Pota vítali obyvatelé, a to včetně těch, které pak noví vládci, ti co „přinesli pořádek„, nechali po milionech vyvraždit.

Pan Čermák, až zase bude psát úvahu o tom, jak a co dělají špatně ostatní, by se měl nejprve podívat kolem sebe.

Třeba by se mohl podívat na to, kdo je zodpovědný, mimo pisatele, za onen článek obhajující fanatické a genocidní „Právo“ zaváděné takzvaným „ Svazem somálských soudců“. Že tuhle idiotskou zprávu nevymyslel dotyčný A. Černý sám, že se objevila například na serveru Aktuálně podepsaná jakýmsi Janem Daňkem, a že jsou podobné obludné idiotismy údajně přebírány z BBC a Reuters, mne neokouzluje.

Kdyby si oba pánové přečetli třeba informace o statisících uprchlíků před islamisty do sousedních států, o tom, že do čela této genocidií organizace se postavil po celém světě hledaný bezohledný terorista atd., nemohli by psát takovéhle pitomosti. A tyto zprávy si dneska najde ne internetu i malé dítě.

Proč by to ovšem pánové „novináři“ dělali? Oni vědí, že budou mít úspěch, budou-li tvrdit, že Američané jsou imperialisté a můžou za všechno. A jak tvrdí jisté listy, údajně britské, muslimští fanatici nejsou žádní hromadní vrazi, ale ve skutečnosti „bojovníci odporu“. Bez ohledu na to, že vraždí hlavně soukmenovce, kteří mají jiný názor. V Iráku i v Somálsku. Podle téhle logiky o „právu“ a zavádění pořádku by podle některých českých novinářů byly vlastně norimberské i bolševické zákony tím správným „právem“. A dnešní etiopská armáda v boji proti islamistům, stejně tak jako Rudá armáda a vůbec spojenci když porazili nacisty „agresory“.

Milý pan Čermák by se měl kouknout nejprve kolem sebe, než začne kritizovat ostatní.

P. S. Ono nadšení obyvatel nad islamisty asi nebylo tak veliké, když stačilo jen trochu skutečně zaválčit, jak se ukázalo po dnešním pádu Mogadiša. A ne si hrát na válku před kamerami TV, jak to předvedli v Somálsku US mariňáci. Skutečné odhodlání a na místě nedostatek zpravodajců CNN, Al Jazeery, Guardienu a podobných a celé to slavné „muslimské vojsko“ se dalo na útěk. Což ovšem neznamená, že nebude moci pozítří vyvolat partyzánskou válu. Bude-li však etiopská vláda dostatečně rozumná a nedovolí multi-kulti proislámským propagandistům ovládnout zprávy, můžeme se brzo islamistů v Somálsku zbavit. Etiopii teď čeká daleko tvrdší boj. Proti „korektním“ novinářům.