V sobotu 24. 3. 2007 jsem absolvoval Národní srovnávací testy Scio.
V pondělí 26. 3. 2007 jsem dopoledne psal strukturovanou písemnou práci z českého jazyka a odpoledne pak z angličtiny.
Mám tedy dobrou šanci oba systémy testování maturantů srovnat.

Národní srovnávací testy Scio probíhaly o víkendu. Státní maturita na nečisto v době, kdy jsem měl mít dle rozvrhu normální vyuku. Státní maturita mně naruší výuku i v několika dalších dnech, které bychom měli věnovat biflování vědomostí. Máme dva měsíce před skutečnými maturitními zkouškami a především před přijímacími zkouškami na vysoké školy. Ačkoli jsme před časem občas školu nemuseli a občas snad i šidili, nyní všichni finišujeme. Do toho přišla jakási "maturita na nečisto", která nám spolehlivě zruší pravidelnou výuku téměř v rozsahu celého týdne...

Vyučování odpadlo i většině studentů ze školy. Při testování Maturity na nečisto totiž musíme sedět v lavicích po jednom. Ostatní tedy musí ze školy pryč. Opět promrhaný čas, kdy škola neplní svůj účel. Tentokráte pochopitelně k radosti studentů. Maturita na nečisto tedy v rozsahu téměř týdne narušuje výuku na většině středních škol v celé zemi. Kolik daňového poplatníka stojí týden vzdělávání na středních školách v celé zemi?

Výsledky Scio testů, konaných v sobotu, dostaneme během několika dnů. Kdy se dozvíme výsledky státní maturity na nečisto? Minulé roky to prý bývalo těsně před maturitou.

K výsledkům Scio testů přihlíží vysoké školy. Některé dle nich dokonce přijímají své studenty.
Výsledky státní Maturity na nečisto nikoho nezajímají. Vlastně vůbec nevím, proč ji skládám. Jaký pro mě má význam?

Proč se mě v době, kdy se mám vzdělávat, stát ptá na to, jaký mám názor na vypalování nelegálních CD a DVD? Proč je takový dotaz na formuláři, dle něhož mě může kdokoli spolehlivě identifikovat? Proč je na stejném, čárovým kódem mnou "podepsaném", dotazníku dotaz na to, jaký mám názor na černé pasažéry v MHD či jak rychlé mám připojení na internet? To má být marketingový dotazník pro nějaký soukromý kšeftík? Státní maturita na nečisto se ptá i na otázky zjišťující rychlost připojení internetu všech domácností letošních maturantů s možností doplnění údajů o jménu a adrese respondenta. Za státní peníze. Komu ku prospěchu? Nejedna firma o tom, zda a kdo je jak rychle připojen na internet, jistě ráda sáhne. Cenné údaje pro prodej soukromému sektoru. Má Cermat právo takové údaje zjišťovat? Tak tohle je ona státní maturita?

Kolik maturantů na dotazníku s čárovým kódem, dle něhož mohou být spolehlivě identifikováni, asi pravdivě odpovědělo na otázku, jaký mají názor na nelegální kopírování CD a DVD? Patří taková otázka do Maturity na nečisto? Máme na takové otázky odpovídat v době, kdy bychom se měli učit? Ano, i na otázku "Jaký mám názor na nelegální kopírování CD a DVD?" se mě ptal dotazník, který byl součástí tzv. státní maturity na nečisto. Cítil jsem se jak na policii ne jako u maturity. Opět to bylo na formuláři s čárovým kódem jednoznačně identifikujícím respondenta.

Nyní k testu z českého jazyka. Scio testy obsahovaly otázky s několika variantními odpověďmi. Dovedu si představit, že vyhodnocení takových testů je objektivní pro všechny testované. Maturita na nečisto se skládala ze strukturované písemné práce. "Sestavte objektivní zprávu v rozsahu daném záznamovým archem..." stálo v zadání. Při maturitě na nečisto jsme celých 60 minut psali "strukturovaný" sloh. Jak tohle někdo zvládne objektivně posoudit, aby to bylo srovnatelné za celou zemi?
Srovnávací hodnota testů Scio je objektivní. Srovnávací hodnota testů Maturity na nečisto je podivná. Další srovnání testů Scio a Maturity na nečisto:
Jak vím od starších spolužáků, tak stát nacvičuje své státní maturitní testování již více než deset let. Dříve se to prý jmenovalo Sonda maturant. To prý bývalo dokonce kdysi v minulém století. Hodnocení tohoto státního testování je vždy velmi rozporuplné, často obsahuje zásadní kritiku.

Stejnou dobu běží i Scio testování. To však nikoli v nějaké beta testovací demoverzi, ale naostro. Kritiku nedostatků jsem nezaznamenal. Na rozdíl od nepovedeného státního maturování Scio testování daňového poplatníka nic nestojí, nenarušuje výuku a neobsahuje kritizované chyby.

Když tedy i současná pravicová vláda hovoří o tom, že v zemi, která dává o třetinu méně ze svého HDP než původní země EU, je třeba omezit náklady na školství, tak by jistě tato pravicová vláda měla začít tam, kde by to měla udělat každá vláda. Když už potřebujeme ušetřit na školství, abychom měli na gripeny, obrněné transportéry či padáky, které padají nejrychleji na celém světě nebo snad na olympiádu v Praze, tak na školství šetřeme, prosím, tam, kde je to smysluplné. Nedělejte nesmysly typu Státní maturita, když už tu fungující systém národních srovnávacích testů máte a nic vás nestojí!

Je třeba okamžitě ukončit pokusy vytvořit nevytvořitelné, tedy jednotné státní maturování. Pokud to se šetřením myslíte vážně, je třeba okamžitě rozpustit Centrum pro reformu maturitní zkoušky (CERMAT), tedy Ústav již více než desetiletí vytvářející nevydařené testování. Je třeba okamžitě dát zelenou "neviditelné ruce trhu". Zatím jí je pouze Scio a jeho Národní srovnávací testy. Jejich výsledky vysoké školy respektují. Výsledky desetileté práce Cermatu jsou obsáhlé precizní studie porovnávající úspěšnost chlapců v našem kraji a chlapců v jiném kraji např. v otázce číslo 11. Je to sice precizní, ale nikoho to nezajímá.

Paní ministryně, kolik stojí letošní maturity na nečisto? Kolik stojí roční provoz Cermatu? To v Cermatu opravdu pracuje tolik vlivných či jejich příbuzných, že pořád chcete spustit něco, co slibuje větší problémy než Temelín? To nevidíte, že paralelní soukromý projekt, který daňového poplatníka nic nestojí a nenarušuje výuku, je na rozdíl od onoho státního daleko úspěšnější?